阿利坎特省法院（照片：档案） 在一次审

Soyeb09

判中，被告对除了他的律师之外的所有各方做出回应，被告不知道法庭指定的律师的任命，律师试图离开法庭但未成功并决定不审问......这些这是一个案件的一些要素，该案件存在一系列严重的程序错误，最终导致判决被撤销，因为其中一名被告没有有效的辩护。 本案上诉人因不当诈骗罪被判处有期徒刑二年零三个月，并应赔偿受害人322,554欧元。他因参与一项阴谋而受到调查和起诉，该阴谋致力于对主要被告拥有所有权的财产进行不同的虚假转让，尽管该房屋已出售给一对夫妇，他们在那里建立了自己的房屋。

他们不知道正在用他们拥有的财产进行的业务。 尽管针对阿利坎特省法院的判决，人们以不同的理由提出了多次上诉，但第一次上诉成功的事实已经意味着自听证会开始以来整个程序无效，为此，最高法院法院已下令撤销诉讼程序并在不同的法院重 电话数据 新审理。上诉人认为，就其案件而言，已经出现了严重无助的情况。 在听证会开始前几天，该男子辞去律师职务，因为他认为自己的辩护与另一名被告的辩护之间存在利益冲突，因为两者是由同一人进行的。该律师向法院通报了这一情况，但法院允许在开庭期间提出初步问题并提出证据，而上诉人则被禁止这样做。



随后，任命了一名公设辩护人，但没有人通知现在的上诉人，上诉人在审判开始前几分钟会见了律师。法院驳回了律师提出的停职请求，律师离开了法庭。尽管如此，审判还是在被告完全无人在场的情况下进行了。裁决书称：“他没有有效的辩护，并且由于他无法控制的原因无法准备辩护，因此处于明显的无助状态。” 他们指出，上诉裁决中没有提及这个问题。 马德里省法院的法庭。（照片：E&J） 上诉人还辞去了另一名律师的职务，因为该律师与他最初辞职的律师在同一所律师事务所工作，因此，他认为这种利益冲突仍然存在。