我们能党要求国会委员会废除巴特特致选举委员会的接替罗

mdsakil500

Unidas Podemos 已向国会委员会登记一封信，要求废除议长 Meritxell Batet 向中央选举委员会 (JEC) 发出的取代前副手阿尔贝托·罗德里格斯 (Alberto Rodríguez) 的正式信函，< / a>执行最高法院的裁决，确认他取消被动选举权的资格。 同样，联盟团体要求国会管理机构将此问题提交给众议院法规委员会，以得出“尊重”下议院条例和现行立法的结论。并且该组织认为，这项决议违反了宪法法院的判例，因为它不相称，从管辖角度来看是错误的。 “这是符合议会自治的唯一解决方案，可以根据法规规定的程序分析最高法院裁决的影响，”我们能党秘书杰拉尔多·皮萨雷洛和哈维尔在国会桌上签署的信中解释道桑切斯·塞尔纳 (Sánchez Serna) 和议会党团秘书长 Txema Guijarro。 通过塔博拉你可能喜欢 佩德罗·桑切斯领导的西班牙社会工人党在布鲁塞尔的尴尬：“它的未来已经被毁了” 根据规定，众议院议员规约委员会始终闭门举行会议，其职能是分析其荣誉权可能存在的不相容性，以授权或不批准众议院议员的议会外活动，并处理他们随后将向全体会议提出第一阶段的要求。

BATET 在决定餐桌时超越了 该文件，《国会条例》向巴特特授予“特别强度”的行政权力，但并未“以封闭的方式”界定这些权力总裁和董事会的权力，有时甚至是重叠的。 同样，他们记得在这个具体案例中，在 PP 和 Vox 要求剥夺罗 WhatsApp 号码列表 德里格斯席位后，首先评估并回应了影响前议员的判决范围，并选择了为了维持自己的地位。 因此，他们的结论是，一旦委员会承担了这一权限，而巴特特最初并不反对，那么“有必要理解”其标准“不能因总统的“排他性”行为而被“撤销”。他们解释说：“相反，相当于将梅萨置于一种以宪法禁止的法律不安全和任意性为特征的依赖状况。” 通过这种方式，他们强调，在21日星期四举行的会议上，董事会再次承担了决定罗德里格斯未来的标准，但第二天即在文件将取消投票资格确定为“强制性”之前出于被动，巴特特在没有咨询议会机构的情况下，也没有得到议会律师关于此事的报告，就做出了撤回会议记录的决定。 明显的竞争错误 因此，“我们能”认为，这一“单方面”决定导致了“明显的缺乏能力错误”，因为正是会议在总统“批准”的情况下，有能力执行有关该问题的最终判决。



影响副手章程。 该文件的签署者表示：“出人意料的是，在没有事先就该问题提供法律报告或没有与董事会举行听证会的情况下，总统无法处理该问题并自行决定达成一项旨在解决该问题的协议。”因此，请求承认，由于“监管和宪法的必要性”，对最高主席的判决的决定权属于委员会，而不是巴特特 关于根据 LOREG 第 6 条致函联合选举委员会以正式解除罗德里格斯职务的行为，联盟集团明白，它不能作为命令撤回席位的依据，因为在任何情况下都不会这样做。提及对于“代表因攻击权威而被定罪”的案件，在服刑期间取消被动选举权的附加处罚。 他认为，这一规定只指向两种情况：监禁和“特别严重”情况下暂时丧失被动选举权。因此，罗德里格斯的案件不符合这些标准，因为在他的案件中，监禁刑期已减为他已经缴纳的罚款。 他们认为他只应该被停赛 45 天 它还提到了宪法原则，特别是两项裁决，主张执行解释，尊重法律，在政治代表权受到威胁时产生“危害较小”的后果。相反，他们警告说，“繁重”的愿景将侵犯他们的权利。