最高法院上周五的2023/2024司法年中

anik2700

项法律的合宪性进行判断，其中一项来自德克萨斯州另一个来自佛罗里达州，该州禁止社交媒体公司自行决定删除某些帖子并屏蔽政客的帐户。 塔斯卡1/自由图 社交网络将成为 美国最高法院关注的焦点 tascha1/freepik 这两个州的共和党议员于 2021 年通过了这些法律，理由是 Facebook、Google/YouTube 和 Twitter（在埃隆·马斯克的领导下更名为 X）等社交媒体平台审查保守派用户和观点。 这些法律的目的是规范公司的内容审核政策，这一想法在 Facebook、Twitter 和其他公司在 2021 年 1 月 6 日国会受到袭击后暂停了时任总统唐纳德·特朗普的账户后在共和党圈子中盛行（特朗普目前正在被起诉）。

德克萨斯州法律禁止拥有至少 5000 万活跃用户的社交媒体平台根据用户的意见屏蔽、删除或取消内容的货币化。佛罗里达州法律除其他外禁止这些平台禁止政治候选人和新闻企业（在本例中为保守派）。 以NetChoice为代表的科技公司一直在联邦法院声称此类立法措施违宪，因为它们侵犯了平台受到美国宪法第一修正案 传真列表 保障的言论自由权。 毕竟，以大型科技公司为例，私营公司有权选择在其社交媒体平台上发布什么内容和不发布什么内容，或者调整其内容，以删除错误信息和仇恨言论等。 去年，最高法院暂时中止了德克萨斯州的法律，或者直到案件通过下级法院审理为止。2022年9月，美国最保守的第五区联邦上诉法院做出了有利于共和党议员的裁决，迫使大型科技公司再次向最高法院上诉。



在佛罗里达州，情况正好相反。第十一巡回上诉法院做出了有利于社交媒体平台的裁决——也就是说，它阻止了大部分州法律。据 SCOTUS 博客报道，佛罗里达州政府主动向最高法院提起上诉。 今年一月，最高法院要求拜登政府就社交媒体节制问题以及是否应该对这些案件做出裁决发表意见。8 月，美国司法部长伊丽莎白·普罗洛加尔 (Elizabeth Prologar) 建议法院作为法庭 之友审理案件，以回答穆迪诉美国案中提出的两个问题。NetChoice和NetChoice 诉。Paxton，上诉法院对此不同意： 德克萨斯州和佛罗里达州法律中规范科技公司删除、编辑或整理其平台上出现的内容的能力的条款是否违反第一修正案； 要求公司解释其删除或编辑特定内容的决定的规定是否违反第一修正案。