哥伦比亚环境法庭何时成立

sumasarker852

哈维尔·莫利纳·罗阿* 该国正在经历新一波环境问题，具有重大意义；加强市政自治权的决定，包括禁止在其领土内采矿项目、期待已久的禁止在帕拉莫斯采矿、对波哥大河的超凡裁决，这些都是司法行动主义在保护人民利益方面的一个新方面。环境，国务委员会的裁决授予动物、植物和荒原权利，并使任何人能够通过人民行动行使作为权利主体的自然代表权，宪法法院在最近的一项裁决中支持这一立场（宪法法庭 裁决中承认阿特拉托河是法律主体，但它并没有屈服于这样的法律挑战，除了最高法院折衷和妥协的裁决，向眼镜熊等国家标志性物种提供人身保护令。 经过几年的司法惯性，该国高等法院关于保护和养护自然资源和环境的裁决并没有以其创新性和挑战性的本质而著称，而是以坚持传统教条和经典的人类中心论为特色。就环境法的解释而言，最近的这些裁决从根本上打破了这种方案，并以横向方式提醒我们时任司法部长 Ruth Stella Correa 在 2013 年提出的一项提该提案涉及建立专门负责该国拥有的这一庞大环境法规的解释和适用的专门管辖权，以在环境保护方面实现更高水平的有效性并减少其被指控的自然立法的象征性效力资源和环境。

如果对这种类型的环境管辖权的可行性仍然存在疑问或某种疑虑，我们不应该 印度电报号码数据 过分核实几年前将哥伦比亚视为通过其国家环境系统进行公共环境管理的例子的国家，几乎标志性的标准，如。 显然，许多司法系统正在认真对待专门环境管辖权，将其作为解决环境冲突或纠纷的一种机制，它融合了特定的法律和技术知识，保证公民逐步获得至关重要的司法领域，并提供更大的安全保障。 . 法律并采取具体行动来保护环境和自然资源在许多情况下，环境行政国家并没有充分发展这些行动（Dryzek，2005），其庞大的官僚机构负责管理、控制和保护。自然系统的监视。 我们想知道，哥伦比亚在环境管理方面拥有丰富的背景和经验、健全的标准体系以及可追溯到INDERENA时代的经验丰富的体制框架，是否有能力从行政领域制定及时和高影响力的行动环境保护的问题，或者是否有必要建立一个专门的司法管辖区来裁决那些需要高度专业化知识和额外法律工具的案件，从而将宪法和法律生态假设提升到另一个层次。



显然，在行政诉讼领域，对环境法规和程序还存在很多无知，这表现在多次大众和合规行动的失败，也没有采取保护行动，因为它们是通过上诉来判断和作出决定的。在许多情况下，法官的个人信念和他自己对健康环境应该是什么的看法，忽略了指导环境问题裁决的具体法律和技术内容。面对这些缺点，建议开始一项任务，哥斯达黎加于 1995 年成立了环境行政或者萨尔瓦多和智利一直在开发的任务。自 2014 年以来，他们的环境法院一直在支持新兴的生态法学，但在一个特别管辖权的框架内，该司法管辖区面临着一个仍然拥有巨大自然资源储备和环境供应的国家正在面临的发展模式的新挑战，保证对于以政治、经济稳定和安全为代表的投资来说，这种情况面临着环境行动主义新表现形式的出现和加强以及环境更大的社会赋权、冲突后推动的进程、社交网络以及法律和技术的战略管理民间社会的知识，这一挑战需要对环境问题采取新的司法管理形式。