特殊保安员退休遭反复申诉

ridhi123456789

高等法院第一庭在虚拟会议上对三项特别上诉进行了审理，这些上诉将根据重复程序进行审理，部长们将在该程序中决定是否可能承认出于社会保障目的的保安活动的特殊性，在第 9,032/1995 号法律和第 2,172/1997 号法令版本之后。 合议庭暂停了全国范围内处理该问题的个人或集体程序——包括特别联邦法院系统中的程序——直到对  美国 WhatsApp 号码列表  重复程序做出判决以及其他案件必须遵守的论文定义为止。 。 这三项特别呼吁由部长 Napoleão Nunes Maia Filho 担任报告员，争议在 STJ 的重复系统中被注册为主题 1,031。 特别退休 提交审判的争议如下：“承认第 9,032/1995 号法律和第 2,172/1997 号法令颁布后进行的保安活动的特殊性的可能性，无论使用或不使用枪支。



” 据报告部长称，《社会保障组织法》规定的特殊退休制度规定了有差别的服务时间计算，旨在补偿因从事不健康活动而对工人的健康和身体健全造成的损害。 报告员解释说，直到 1995 年 4 月 28 日，特别退休申请中的任何类型的证据都是可接受的。此后，该框架受到限制，只有在证明所进行的活动具有实际危害性的情况下才承认该权利，并且该规则一直有效到1997年4月5日。此后，直到1998年5月28日，它成为证据通过基于技术报告或技术专长的表格来要求。 为了解决争议，部长澄清说，有必要明确第 9,032/1995 号法律颁布后是否可以承认保安工作的特殊性，该法律禁止通过以下方式承认该活动的特殊性：专业框架；是否可以承认第2,172/1997号法令颁布后开展的保安活动的特殊性，该法令将因危险而特殊退休排除在立法之外；以及是否需要使用枪支的证明来识别活动的特殊性。 他强调说：“这个问题已多次向 STJ 提出，应该通过重复上诉程序得到解决。值得注意的是，判例记录了超过 400 个与此问题相关的案例。” 来自 STJ 新闻办公室的信息。